Changeset 1153

Timestamp:

Jun 6, 2007, 8:38:37 PM (19 years ago)

Author:

Александър Шопов

Message:

r1317@kochinka: ash | 2007-06-05 08:26:10 +0300
anarchism: един абзац.

File:

• non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml (modified) (1 diff)

non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml

@@ -325 +325 @@
     Second edition. London: Butterworths, p. 6.</para> </footnote>.</para>
 
-    <para>Thus parties can spend all the money they want on all the
-    legislators and judges they can afford - which for the new "owners" of
-    the digital world is quite a few - but the rules they buy aren't going
-    to work in the end. Sooner or later, the paradigms are going to
-    collapse. Of course, if later means two generations from now, the
-    distribution of wealth and power sanctified in the meantime may not be
-    reversible by any course less drastic than a <emphasis>bellum
-    servile</emphasis> of couch potatoes against media magnates. So
-    knowing that history isn't on Bill Gates' side isn't enough. We are
-    predicting the future in a very limited sense: we know that the
-    existing rules, which have yet the fervor of conventional belief
-    solidly enlisted behind them, are no longer meaningful. Parties will
-    use and abuse them freely until the mainstream of "respectable"
-    conservative opinion acknowledges their death, with uncertain
-    results. But realistic scholarship should already be turning its
-    attention to the clear need for new thoughtways.</para>
+    <para>Така че станите могат да харчат колкото си искат пари за
+    законодателите и съдиите, които могат да си позволят, които за
+    новите <quote>собственици</quote> на цифровия свят са доста много,
+    но правилата, които ще си купят, в края на краищата, няма да
+    работят.  Рано или късно парадигмите ще се срутят.  Естествено,
+    ако по-късно означава след две поколения, разпределението на
+    богатството и властта, които сe утвърдят в това време, може да не
+    са обратими по никакъв по-малко драстичен начин от
+    <emphasis>bellum servile</emphasis> (FIXME - революция?) от
+    разплутите телезриели срещу медийните магнати. Така че да знеем,
+    че историята не е на страната на Бил Гейтс не е достатъчно.  Ние
+    предсказваме бъдещето по много ограничен начин - ние знаем, че
+    съществуващиете правила, които все още пламтят с шаблонните
+    вярвания, които твърдо са изброени като подкрепящи ги, вече са
+    безсислени. Страните свободно ще ги употребяват и ще
+    злоупотребяват с тях докато масата с <quote>порядъчно</quote>
+    консервативно мноне не призне смъртта им - с несигурен резултат.
+    Но реалистичната наука следва вече да обръща вниманието си към
+    ясната нужда за нов път на мисълта.</para>
 
     <para>When we reach this point in the argument, we find ourselves