Changeset 1149 for non-gtk/emoglen

Timestamp:

Jun 2, 2007, 9:49:40 AM (19 years ago)

Author:

Александър Шопов

Message:

r1309@kochinka: ash | 2007-06-02 09:49:36 +0300
anarchism: почти 20%

File:

• non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml (modified) (3 diffs)

non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml

@@ -169 +169 @@
     зает с проучването и разработката на висши компютърни езици за
     програмиране в Ай Би Ем.  Тези дейности направиха икономически
-    възможно за мен да изучавам и  I was
-    engaged in research and development of advanced computer
-    programming languages at IBM. These activities made it
-    economically possible for me to study the arts of historical
-    scholarship and legal cunning. My wages were sufficient to pay my
-    tuitions, but not - to anticipate an argument that will be made by
-    the econodwarves further along - because my programs were the
-    intellectual property of my employer, but rather because they made
-    the hardware my employer sold work better. Most of what I wrote
-    was effectively free software, as we shall see. Although I
-    subsequently made some inconsiderable technical contributions to
-    the actual free software movement this paper describes, my primary
-    activities on its behalf have been legal: I have served for the
-    past five years (without pay, naturally) as general counsel of the
-    Free Software Foundation.</para></footnote>.</para>
+    възможно за мен да изучавам и I was engaged in research and
+    development of advanced computer programming languages at
+    IBM. These activities made it economically possible for me to
+    study the arts of historical scholarship and legal cunning. My
+    wages were sufficient to pay my tuitions, but not - to anticipate
+    an argument that will be made by the econodwarves further along -
+    because my programs were the intellectual property of my employer,
+    but rather because they made the hardware my employer sold work
+    better. Most of what I wrote was effectively free software, as we
+    shall see.  Въпреки, че след това имах някакъв незначителен
+    технически принос към самото движение свободе софтуер, описано в
+    този документ, основните ми дейности от негово име бяха
+    юридически.  В последните пед години служих (естествено без да ми
+    се плаща) като главния юристконсулт на Фондацията за свободен
+    софтуер.</para></footnote>.</para>
 
     <para>Трябва да започнем като разгледаме техническата същност на
@@ -195 +195 @@
     има вторични входове и изходи на контролни канали - бутоните и
     инфрачервения датчик за дистанционното управление са входове, а
-    дисплея за времето и поредната песен са
-    изходи..</para></footnote>.  Както всичко друго в цифровия свят,
-    музиката както бива видяна от CD плеъра, е просто информация във
-    вид на исла - един популярен запис на Деветата симфония на
-    Бетовен, записана от Артуро Тосканини и Симфоничния оркестър и хор
-    на Ен Би Си е (като пропуснем няколко незначителни цифри)
-    1276749873424, а особенно перверзният последен запис на Глен Гуд
-    на Вариациите на Голдбърг е (в също доста съкратен вид)
-    767459083268.</para>
+    дисплея за времето и поредната песен са изходи.</para></footnote>.
+    Както всичко друго в цифровия свят, музиката както бива видяна от
+    CD плеъра, е просто информация във вид на исла - един популярен
+    запис на Деветата симфония на Бетовен, записана от Артуро
+    Тосканини и Симфоничния оркестър и хор на Ен Би Си е (като
+    пропуснем няколко незначителни цифри) 1276749873424, а особенно
+    перверзният последен запис на Глен Гуд на Вариациите на Голдбърг е
+    (в също доста съкратен вид) 767459083268.</para>
 
     <para>Колкото и да е странно, тези две числа са <quote>покрити от
@@ -239 +238 @@
     е притежавано по горнит параграфи от никой. Поне засега.</para>
 
-    <para>At this point we must deal with our first objection from the
-    learned. It comes from a creature known as the IPdroid. The droid has
-    a sophisticated mind and a cultured life. It appreciates very much the
-    elegant dinners at academic and ministerial conferences about the
-    TRIPs, not to mention the privilege of frequent appearances on MSNBC.
-    It wants you to know that I'm committing the mistake of confusing the
-    embodiment with the intellectual property itself. It's not the number
-    that's patented, stupid, just the Kamarkar algorithm. The number
-    <emphasis>can</emphasis> be copyrighted, because copyright covers the
-    expressive qualities of a particular tangible embodiment of an idea
-    (in which some functional properties may be mysteriously merged,
-    provided that they're not too merged), but not the algorithm. Whereas
-    the number isn't patentable, just the "teaching" of the number with
-    respect to making railroads run on time. And the number representing
-    the source code of Microsoft Word can be a trade secret, but if you
-    find it out for yourself (by performing arithmetic manipulation of
-    other numbers issued by Microsoft, for example, which is known as
-    "reverse engineering"), you're not going to be punished, at least if
-    you live in some parts of the United States.</para>
-
-    <para>This droid, like other droids, is often right. The condition of
-    being a droid is to know everything about something and nothing about
-    anything else. By its timely and urgent intervention the droid has
-    established that the current intellectual property system contains
-    many intricate and ingenious features. The complexities combine to
-    allow professors to be erudite, Congressmen to get campaign
-    contributions, lawyers to wear nice suits and tassel loafers, and
-    Murdoch to be rich.  The complexities mostly evolved in an age of
-    industrial information distribution, when information was inscribed in
-    analog forms on physical objects that cost something significant to
-    make, move, and sell. When applied to digital information that moves
-    frictionlessly through the network and has zero marginal cost per
-    copy, everything still works, mostly, as long as you don't stop
-    squinting.</para>
-
-    <para>But that wasn't what I was arguing about. I wanted to point out
-    something else: that our world consists increasingly of nothing but
-    large numbers (also known as bitstreams), and that - for reasons
-    having nothing to do with emergent properties of the numbers
-    themselves - the legal system is presently committed to treating
-    similar numbers radically differently. No one can tell, simply by
-    looking at a number that is 100 million digits long, whether that
-    number is subject to patent, copyright, or trade secret protection, or
-    indeed whether it is "owned" by anyone at all. So the legal system we
-    have - blessed as we are by its consequences if we are copyright
-    teachers, Congressmen, Gucci-gulchers or Big Rupert himself - is
-    compelled to treat indistinguishable things in unlike ways.</para>
+    <para>В този момент трябва да се справим с първото възражение към
+    наученото.  То идва от същество, което се нарича доридИС.  Този
+    дроид е с префинен ум и изтънчен живот.  На него много му се
+    харесват изтънчените вечери на академичните и министерси
+    конференции за ТРИПС (FIXME - няма ли каламбур тука), да не
+    говорим за привилигеията често да се появява на MSNBC (FIXME - има
+    ли някой конкретно предвид или се подиграва на МС).  На него му се
+    иска да знам, че допускам грешката да бъркам въплащението на
+    интелектуалната собственост със самата нея.  Не числото е
+    патентовано, глупча, само алгоритъма на Камаркар.  Числото
+    <emphasis>може</emphasis> може да бъде покрито от авторското
+    право, понеже правото покрива изразните качества на конкретно,
+    осезаемо въплащение на идея (в което въплащение някои функционални
+    качества могат да бъдат мистериозно слети, стига да не са
+    прекалено слети) (FIXME- какво име предвид), но не покрива
+    алгортъма.  А числото не е подлежало на патентоване, само
+    <quote>преподаването</quote> му доколкото се отнася до това
+    железниците да работят по разписание.  И числото, което
+    представлява търговската тайна на Майкрософт Уърд можело да бъде
+    търговска тайна, но ако сте го открили самостоятелно (като
+    например извършите аритметическа обработка на други числа издадени
+    от Майкрософт, което е познато като <quote>реверсивно
+    инжинерство</quote>), нама да сте бъдели наказани, поне ако
+    живеете в няои части на Съединените щати.</para>
+
+    <para>Този дроид, подобна на други нему, често е прав.  Условието
+    да си дроид е да знаеш всичко за нещо и нищо за всичко останало.
+    Със своевременната си и спешна намеса дроидът установи, за
+    текущата система за интелектуална собственот съдържа множество
+    заплетени и умно намислени черти.  Сложнотиите се комбинират,
+    което позволява на професорите да са ерудираним на конгресмените
+    да бъдат спонсорирани за кампаниите си, на адвокаите да носят
+    хубави костюми и мокасини с пискюли (FIXME - tassel loafer,
+    префърцунени налъми с пискюлче), а на Мърдок да е богат.
+    Сложнотиите са се развили в ерата на индустриалното
+    разпространение на информация, когато информацията е била записана
+    в аналогова форма върху физически обекти, които са стрували доста,
+    за да бъдат направени, преместени и продадени.  Когато бъдат
+    приложени към цифровата информация, която безпроблемно се движи
+    през мрежата и е с нулеви маргинални разходи за копие, всичко
+    продължава да си работи, най-вече докато не си извадита главата от
+    пясъка (не си отворите затворените очи).</para>
+
+    <para>Но не за това спорих.  Исках да посоча нещо друго: нашият
+    свят се състои все повече и повече от не друго, а големи числа
+    (още известни като потоци от битове), и освен това - по причини,
+    които нямат нищо общо с появяващите се свойства на самите числа
+    (FIXME - emergent properties, сигурно от някакъв учебник по
+    физика) - юридическата система в момента се е заела да се отнася
+    към подобни числа по радикално различен начин.  Никой не е в
+    състояние да каже като погледне число, което е дълго 100 милиона
+    цифри, дали същото това число е подложено на патентна,
+    авторскоправна защита или такава на търговската тайна, и дали в
+    действителност е <quote>притежавано</quote> въобще от някой.  Така
+    че законовата система, която имаме - както и да сме благословени с
+    нейните последици, ако и да сме преподватели по авторско право,
+    конгресмени, огушили се с Гучи потребители (FIXME - gulcher - дали
+    е просто набуквяване) е заставена да третира неразличими неща по
+    различни начини.</para>
 
     <para>Now, in my role as a legal historian concerned with the secular