GNOME на български!

Относно проекта · Дневници · Планета · Доклади за грешки · Отметки · Контакти


 

Changeset 1149

Show
Ignore:
Timestamp:
06/02/07 09:49:40 (2 years ago)
Author:
ash
Message:

r1309@kochinka: ash | 2007-06-02 09:49:36 +0300
anarchism: почти 20%

Files:

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
Copied
Moved

  • non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml

    r1148 r1149  
    169169    зает с проучването и разработката на висши компютърни езици за 
    170170    програмиране в Ай Би Ем.  Тези дейности направиха икономически 
    171     възможно за мен да изучавам и I was 
    172     engaged in research and development of advanced computer 
    173     programming languages at IBM. These activities made it 
    174     economically possible for me to study the arts of historical 
    175     scholarship and legal cunning. My wages were sufficient to pay my 
    176     tuitions, but not - to anticipate an argument that will be made by 
    177     the econodwarves further along - because my programs were the 
    178     intellectual property of my employer, but rather because they made 
    179     the hardware my employer sold work better. Most of what I wrote 
    180     was effectively free software, as we shall see. Although I 
    181     subsequently made some inconsiderable technical contributions to 
    182     the actual free software movement this paper describes, my primary 
    183     activities on its behalf have been legal: I have served for the 
    184     past five years (without pay, naturally) as general counsel of the 
    185     Free Software Foundation.</para></footnote>.</para> 
     171    възможно за мен да изучавам и I was engaged in research and 
     172    development of advanced computer programming languages at 
     173    IBM. These activities made it economically possible for me to 
     174    study the arts of historical scholarship and legal cunning. My 
     175    wages were sufficient to pay my tuitions, but not - to anticipate 
     176    an argument that will be made by the econodwarves further along - 
     177    because my programs were the intellectual property of my employer, 
     178    but rather because they made the hardware my employer sold work 
     179    better. Most of what I wrote was effectively free software, as we 
     180    shall see.  Въпреки, че след това имах някакъв незначителен 
     181    технически принос към самото движение свободе софтуер, описано в 
     182    този документ, основните ми дейности от негово име бяха 
     183    юридически.  В последните пед години служих (естествено без да ми 
     184    се плаща) като главния юристконсулт на Фондацията за свободен 
     185    софтуер.</para></footnote>.</para> 
    186186 
    187187    <para>Трябва да започнем като разгледаме техническата същност на 
    …… 
    195195    има вторични входове и изходи на контролни канали - бутоните и 
    196196    инфрачервения датчик за дистанционното управление са входове, а 
    197     дисплея за времето и поредната песен са 
    198     изходи..</para></footnote>.  Както всичко друго в цифровия свят, 
    199     музиката както бива видяна от CD плеъра, е просто информация във 
    200     вид на исла - един популярен запис на Деветата симфония на 
    201     Бетовен, записана от Артуро Тосканини и Симфоничния оркестър и хор 
    202     на Ен Би Си е (като пропуснем няколко незначителни цифри) 
    203     1276749873424, а особенно перверзният последен запис на Глен Гуд 
    204     на Вариациите на Голдбърг е (в също доста съкратен вид) 
    205     767459083268.</para> 
     197    дисплея за времето и поредната песен са изходи.</para></footnote>. 
     198    Както всичко друго в цифровия свят, музиката както бива видяна от 
     199    CD плеъра, е просто информация във вид на исла - един популярен 
     200    запис на Деветата симфония на Бетовен, записана от Артуро 
     201    Тосканини и Симфоничния оркестър и хор на Ен Би Си е (като 
     202    пропуснем няколко незначителни цифри) 1276749873424, а особенно 
     203    перверзният последен запис на Глен Гуд на Вариациите на Голдбърг е 
     204    (в също доста съкратен вид) 767459083268.</para> 
    206205 
    207206    <para>Колкото и да е странно, тези две числа са <quote>покрити от 
    …… 
    239238    е притежавано по горнит параграфи от никой. Поне засега.</para> 
    240239 
    241     <para>At this point we must deal with our first objection from the 
    242     learned. It comes from a creature known as the IPdroid. The droid has 
    243     a sophisticated mind and a cultured life. It appreciates very much the 
    244     elegant dinners at academic and ministerial conferences about the 
    245     TRIPs, not to mention the privilege of frequent appearances on MSNBC. 
    246     It wants you to know that I'm committing the mistake of confusing the 
    247     embodiment with the intellectual property itself. It's not the number 
    248     that's patented, stupid, just the Kamarkar algorithm. The number 
    249     <emphasis>can</emphasis> be copyrighted, because copyright covers the 
    250     expressive qualities of a particular tangible embodiment of an idea 
    251     (in which some functional properties may be mysteriously merged, 
    252     provided that they're not too merged), but not the algorithm. Whereas 
    253     the number isn't patentable, just the "teaching" of the number with 
    254     respect to making railroads run on time. And the number representing 
    255     the source code of Microsoft Word can be a trade secret, but if you 
    256     find it out for yourself (by performing arithmetic manipulation of 
    257     other numbers issued by Microsoft, for example, which is known as 
    258     "reverse engineering"), you're not going to be punished, at least if 
    259     you live in some parts of the United States.</para> 
    260  
    261     <para>This droid, like other droids, is often right. The condition of 
    262     being a droid is to know everything about something and nothing about 
    263     anything else. By its timely and urgent intervention the droid has 
    264     established that the current intellectual property system contains 
    265     many intricate and ingenious features. The complexities combine to 
    266     allow professors to be erudite, Congressmen to get campaign 
    267     contributions, lawyers to wear nice suits and tassel loafers, and 
    268     Murdoch to be rich.  The complexities mostly evolved in an age of 
    269     industrial information distribution, when information was inscribed in 
    270     analog forms on physical objects that cost something significant to 
    271     make, move, and sell. When applied to digital information that moves 
    272     frictionlessly through the network and has zero marginal cost per 
    273     copy, everything still works, mostly, as long as you don't stop 
    274     squinting.</para> 
    275  
    276     <para>But that wasn't what I was arguing about. I wanted to point out 
    277     something else: that our world consists increasingly of nothing but 
    278     large numbers (also known as bitstreams), and that - for reasons 
    279     having nothing to do with emergent properties of the numbers 
    280     themselves - the legal system is presently committed to treating 
    281     similar numbers radically differently. No one can tell, simply by 
    282     looking at a number that is 100 million digits long, whether that 
    283     number is subject to patent, copyright, or trade secret protection, or 
    284     indeed whether it is "owned" by anyone at all. So the legal system we 
    285     have - blessed as we are by its consequences if we are copyright 
    286     teachers, Congressmen, Gucci-gulchers or Big Rupert himself - is 
    287     compelled to treat indistinguishable things in unlike ways.</para> 
     240    <para>В този момент трябва да се справим с първото възражение към 
     241    наученото.  То идва от същество, което се нарича доридИС.  Този 
     242    дроид е с префинен ум и изтънчен живот.  На него много му се 
     243    харесват изтънчените вечери на академичните и министерси 
     244    конференции за ТРИПС (FIXME - няма ли каламбур тука), да не 
     245    говорим за привилигеията често да се появява на MSNBC (FIXME - има 
     246    ли някой конкретно предвид или се подиграва на МС).  На него му се 
     247    иска да знам, че допускам грешката да бъркам въплащението на 
     248    интелектуалната собственост със самата нея.  Не числото е 
     249    патентовано, глупча, само алгоритъма на Камаркар.  Числото 
     250    <emphasis>може</emphasis> може да бъде покрито от авторското 
     251    право, понеже правото покрива изразните качества на конкретно, 
     252    осезаемо въплащение на идея (в което въплащение някои функционални 
     253    качества могат да бъдат мистериозно слети, стига да не са 
     254    прекалено слети) (FIXME- какво име предвид), но не покрива 
     255    алгортъма.  А числото не е подлежало на патентоване, само 
     256    <quote>преподаването</quote> му доколкото се отнася до това 
     257    железниците да работят по разписание.  И числото, което 
     258    представлява търговската тайна на Майкрософт Уърд можело да бъде 
     259    търговска тайна, но ако сте го открили самостоятелно (като 
     260    например извършите аритметическа обработка на други числа издадени 
     261    от Майкрософт, което е познато като <quote>реверсивно 
     262    инжинерство</quote>), нама да сте бъдели наказани, поне ако 
     263    живеете в няои части на Съединените щати.</para> 
     264 
     265    <para>Този дроид, подобна на други нему, често е прав.  Условието 
     266    да си дроид е да знаеш всичко за нещо и нищо за всичко останало. 
     267    Със своевременната си и спешна намеса дроидът установи, за 
     268    текущата система за интелектуална собственот съдържа множество 
     269    заплетени и умно намислени черти.  Сложнотиите се комбинират, 
     270    което позволява на професорите да са ерудираним на конгресмените 
     271    да бъдат спонсорирани за кампаниите си, на адвокаите да носят 
     272    хубави костюми и мокасини с пискюли (FIXME - tassel loafer, 
     273    префърцунени налъми с пискюлче), а на Мърдок да е богат. 
     274    Сложнотиите са се развили в ерата на индустриалното 
     275    разпространение на информация, когато информацията е била записана 
     276    в аналогова форма върху физически обекти, които са стрували доста, 
     277    за да бъдат направени, преместени и продадени.  Когато бъдат 
     278    приложени към цифровата информация, която безпроблемно се движи 
     279    през мрежата и е с нулеви маргинални разходи за копие, всичко 
     280    продължава да си работи, най-вече докато не си извадита главата от 
     281    пясъка (не си отворите затворените очи).</para> 
     282 
     283    <para>Но не за това спорих.  Исках да посоча нещо друго: нашият 
     284    свят се състои все повече и повече от не друго, а големи числа 
     285    (още известни като потоци от битове), и освен това - по причини, 
     286    които нямат нищо общо с появяващите се свойства на самите числа 
     287    (FIXME - emergent properties, сигурно от някакъв учебник по 
     288    физика) - юридическата система в момента се е заела да се отнася 
     289    към подобни числа по радикално различен начин.  Никой не е в 
     290    състояние да каже като погледне число, което е дълго 100 милиона 
     291    цифри, дали същото това число е подложено на патентна, 
     292    авторскоправна защита или такава на търговската тайна, и дали в 
     293    действителност е <quote>притежавано</quote> въобще от някой.  Така 
     294    че законовата система, която имаме - както и да сме благословени с 
     295    нейните последици, ако и да сме преподватели по авторско право, 
     296    конгресмени, огушили се с Гучи потребители (FIXME - gulcher - дали 
     297    е просто набуквяване) е заставена да третира неразличими неща по 
     298    различни начини.</para> 
    288299 
    289300    <para>Now, in my role as a legal historian concerned with the secular