Ignore:
Timestamp:
Jun 6, 2007, 8:38:37 PM (14 years ago)
Author:
Александър Шопов
Message:

r1317@kochinka: ash | 2007-06-05 08:26:10 +0300
anarchism: един абзац.

File:
1 edited

Legend:

Unmodified
Added
Removed
  • non-gtk/emoglen/anarchism.bg.xml

    r1152 r1153  
    325325    Second edition. London: Butterworths, p. 6.</para> </footnote>.</para>
    326326
    327     <para>Thus parties can spend all the money they want on all the
    328     legislators and judges they can afford - which for the new "owners" of
    329     the digital world is quite a few - but the rules they buy aren't going
    330     to work in the end. Sooner or later, the paradigms are going to
    331     collapse. Of course, if later means two generations from now, the
    332     distribution of wealth and power sanctified in the meantime may not be
    333     reversible by any course less drastic than a <emphasis>bellum
    334     servile</emphasis> of couch potatoes against media magnates. So
    335     knowing that history isn't on Bill Gates' side isn't enough. We are
    336     predicting the future in a very limited sense: we know that the
    337     existing rules, which have yet the fervor of conventional belief
    338     solidly enlisted behind them, are no longer meaningful. Parties will
    339     use and abuse them freely until the mainstream of "respectable"
    340     conservative opinion acknowledges their death, with uncertain
    341     results. But realistic scholarship should already be turning its
    342     attention to the clear need for new thoughtways.</para>
     327    <para>Така че станите могат да харчат колкото си искат пари за
     328    законодателите и съдиите, които могат да си позволят, които за
     329    новите <quote>собственици</quote> на цифровия свят са доста много,
     330    но правилата, които ще си купят, в края на краищата, няма да
     331    работят.  Рано или късно парадигмите ще се срутят.  Естествено,
     332    ако по-късно означава след две поколения, разпределението на
     333    богатството и властта, които сe утвърдят в това време, може да не
     334    са обратими по никакъв по-малко драстичен начин от
     335    <emphasis>bellum servile</emphasis> (FIXME - революция?) от
     336    разплутите телезриели срещу медийните магнати. Така че да знеем,
     337    че историята не е на страната на Бил Гейтс не е достатъчно.  Ние
     338    предсказваме бъдещето по много ограничен начин - ние знаем, че
     339    съществуващиете правила, които все още пламтят с шаблонните
     340    вярвания, които твърдо са изброени като подкрепящи ги, вече са
     341    безсислени. Страните свободно ще ги употребяват и ще
     342    злоупотребяват с тях докато масата с <quote>порядъчно</quote>
     343    консервативно мноне не призне смъртта им - с несигурен резултат.
     344    Но реалистичната наука следва вече да обръща вниманието си към
     345    ясната нужда за нов път на мисълта.</para>
    343346
    344347    <para>When we reach this point in the argument, we find ourselves
Note: See TracChangeset for help on using the changeset viewer.