Информационен бюле тин на ССС - 21 април 2003

[Anton Zinoviev]

-------------------------------
Информационен бюлетин на ССС

21 април 2003 г.
-------------------------------

Да пожелаем на добър час на първият информационен бюлетин на ССС.
След кратко обсъждане в списъка discussion решихме да направим нов
пощенски списък news@fsa-bg.org.  Писмата в него ще минават през
одобрение от модератор.  Надяваме се, че този списък ще служи като
допълнителен източник на информация за всички интересуващи се от
свободния софтуер и ще бъде особено полезен за онези от членовете на
ССС, които нямат възможност редовно да следят форума Discussion.

Оживена дискусия на различни места предизвиква законопроекта внесен от
депутатите Стойчо Кацаров и Иван Иванов, с който се налага
използването на свободен софтуер в държавните структури.  Този
законопроект бе разработен с активното участие и на членове на ССС.
Вероятно ще изминат няколко месеца преди този закон да бъде обсъден от
парламентарните комисии.  Едни от основните задачи на ССС през този
период трябва да бъде да изясним неговият смисъл, както и да не
допуснем отхвърлянето му по "партийни" причини -- като закон, внесен
от депутати, принадлежащи на конкретна политическа сила.
Надяваме се в тази връзка да проведем разяснителни дебати и дискусии с
помощта на нашите партньори "Червената къща" и Центъра за изследване
на демокрацията.

Някои неясноти в английския превод на проектозакона доведоха до
съмнение сред съмишленици на FSF Europe относно това дали чрез този
закон не се налага използването само на лицензии от типа copyleft като
GPL.  В крайна сметка стана ясно, че законът допуска всякакви лицензии
за свободен софтуер.

В последния брой на ежеседмичния вестник "Капитал" (19 април) има
чудесен редакционен материал, касаещ свободния софтуер, както и
обширни статии с цитати от доклада FLOSS.  Тотално посветен на темите 
около изминалата кръгла маса и новия законопроект е и днешният брой 
на InfoWeek (21 април).

През последната неделя (20 април) се проведе поредния ИнсталФест, този
път в Пазарджик.  Събраха се приятели на свободния софтуер от цялата
страна.

През изминалата седмица проведохме гласуване по два въпроса -- какви
видове членове да има ССС и как ще се избират председателите на
местните групи и управителите на клоновете.  Прави впечатление, че за
момента печелят "консервативните" варианти -- тези които в най-малка
степен се различават от настоящото положение.  Надяваме се това да
означава, че ССС е на прав път и просто трябва да продължи и занапред
по него.

Прави впечатление също и изключително изравнените резултати между
началните алтернативи.  Изборът в никой случай не може да се нарече
категоричен.  Но по-добре с колеблив избор, отколкото постоянно да се
връщаме на една и съща тема.  Настоящите резултати ни дават материал
за по-успешна работа върху правилника за дейността на ССС.

ССС ще има само един вид членове -- така както това е в момента.
Засега се отхвърля вариантът за членове с частични права (пасивни или
асоциирани).  Идеята на тези "частични" членове бе поради голямото им
количество мнението на ССС да тежи повече, а и повече хора да се
чувстват съпричастни към свободния софтуер, без поради това да им се
налага да участват активно в работата на ССС и в частност да плащат
членски внос.  Спорен е обаче въпросът дали изобщо щяхме да успеем да
наберем голям брой такива "частични" членове.

Управителите на клоновете на ССС ще се избират от Общото събрание,
както това е писано в настоящия устав.  Председателите на местните
групи ще се избират на събрания, които ще се провеждат в съответните
населени места.  Няма да има ограничения за членовете на ССС в колко
местни групи ще участват.  На тези събрания ще могат да участват
всички членове на ССС независимо от това къде живеят.

Станимир Иванов съобщи за подета кампания за отмяна на данъка добавена
стойност при провеждането на квалификационни курсове по информационни
технологии във Великобритания и попита няма ли да може и ССС да
инициира такава кампания в България.  Не бе решено нищо.  Във връзка с
това възниква въпросът каква ще е стандартната процедура в ССС при
възникване на подобни предложения.  Тя вероятно също ще е добре да
бъде описана в правилника, за да не ни се налага всеки път да лутаме.

През изминалата седмица активизира работата си групата по поддръжка на
страниците на сдружението в Интернет.  След като Никола Антонов
участва с ценни редакционни подобрения, сега активно се включиха и
Калоян Доганов и Ясен Праматаров.  Заслуга на Ясен Праматаров е
страницата на "текстовия екип" на сдружението.

http://fsa-bg.org/docum

Тук може да намерите статията "Как да си платим членския внос в
Сдружението през ePay" от Владимир Герджиков.

http://linux.bg/docum/howto-epay.html

В момента инициативният комитет на ОупънФест осъществява активна
кореспонденция с видни участници в движението за свободен софтуер с
цел да ги покани да участват като гости у нас през есента.  В тази
връзка представлява интерес писмото от Ричард Столман, в което той
пише следното за взаимоотношенията между ССС и търговските компании:

   Тези компании и лоялните им служители ще помагат на каузата ни в
   някои отношения, но те също ще се опитват да пренасочат фокуса на
   организацията от страна на свободния софтуер в посока на софтуера с
   отворен код.  Така например те ще се опитат да разубедят
   организацията ви да не твърди, че несвободният софтуер е етически
   неправилен.  А веднъж спре ли организацията да твърди това, те ще
   отидат и по-нататък и ще я разубедят дори да не подсказва, че
   несвободният софтуер трябва да се избягва.

   Тяхната помощ може да бъде полезна, но човек трябва да бъде
   внимателен с помощта им, за да не допусне те да отстранят етичната
   същност на организацията.  Изглежда, че те вече са започнали да
   водят организацията ви в посока отслабване.  Но може би вие ще
   съумеете да върнете това обратно.
 
Желаете ли и за в бъдеще да четете информационния бюлетин на ССС?
Моля, помагайте ни да го правим.  Изпращайте вашите теми за включване
в него на адрес bulletin-editor@fsa-bg.org.