Disham, izdisham

[George Danchev]

On Wednesday 21 September 2005 10:12, Yavor Doganov wrote:
> On Tue, 20 Sep 2005 22:32:52 +0300, Silvina Georgieva wrote:
> > По този повод, моят е: моят личен избор, желание и идея е да използвам
> > само свободен софтуер. По ред причини, някои от които са далече както
> > от идеологията, така и от софтуера изобщо, ползвам и несвободен -
> > налага ми се.
>
> Именно заради това никой, включително и аз - екстремиста, не ти е правил
> забележки за това:
>
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>
> Много от нас са били в клопката на тази зависимост, ние се борим срещу
> нея.  Това е важно за нас.  Това е борба с обществена значимост.

Това е въпрос на личен избор, но в случай, че няма пречки и има доста 
по-качествани свободни аналози, те трябва да бъдат използвани разбира се. 
Разни инцидентни използвания на несвободни пощ. клиенти може да се случат, но 
да е практика е лошо, особено когато се прокламира обратното... Аз лично не 
си спомням в последните 5-6 години да ми се е налагало или да съм използвал 
несвободен пощ. клиент <lucky me/>

> > Убедена съм, обаче, че свободният е по-добър и затова го препоръчвам
> > на хората.
>
> Тук е съществената разлика.  Преди време той не беше толкова добър, но
> ние пак го препоръчвахме.  Йовко беше засегнал темата в друг списък, че
> няма свободен аналог на WebSphere, Tivoli, Lotus и други подобни жизнено
> важни бизнес програми.  Ние съществуваме, за да се появят тези свободни
> аналози и всеки помага, с каквото може.  Преди 10 г. ме убеждаваха, че
> трябва да стана програмист, за да ползвам GNU и че това си е система за
> хакери.  Преди 5 г. ме убеждаваха, че GNU ще се използва за бизнес,
> когато "цъфнат налъмите".  Вече цъфнаха, благодарение на упоритостта
> на хората и следването на определени принципи, които са основата на
> нашата идеология.

Едно допълнение само за commercial vs. proprietary software, щото незнам до 
колко на всички им е ясна (Явор, на теб ти е ясна, знам):


Q: What is the difference between commercial and proprietary software?

A: To quote the 1913 Webster's,

    {Proprietary articles}, manufactured articles which some person or persons 
have exclusive right to make and sell.
    --U. S. Statutes.

    {Commercial}. Of or pertaining to commerce; carrying on or occupied with 
commerce or trade; mercantile; as, commercial advantages; commercial 
relations. Princely commercial houses.
    --Macaulay.

Proprietary software is software that can be legally modified or distributed 
only by some authorized set of persons. So by definition proprietary software 
cannot be free software.

Software is commercial if some corporation is distributing it and trying to 
make money from it, either via direct sales or via maintenance and support. 
Many corporations have made money by distributing, supporting, and 
maintaining free software, so it is possible for a piece of software to be 
both free and commercial. Anyone can sell a support contract for free 
software, and access to the source code allows such support to include not 
just hand-holding but also bug fixes and new features. This is a major 
advantage of free software as it makes for competition in such services, 
which is greatly to the benefit of users of free software. Corporations 
offering support contracts for free software include IBM, Redhat, LinuxCare, 
SAP, Trolltech, Ximbiot, and many others. Debian also encourages corporations 
to create products based on Debian GNU/Linux, such as Linspire. Many 
corporations pay employees to write and maintain free software from which 
they fully intend to make money, some of whom directly contribute their work 
to Debian as part of their jobs. Other employees of corporations are paid to 
maintain free software which is in internal use, and to contribute their 
modifications thus ensuring that their changes will not have to be re-applied 
to each new version.


-- 
pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <people.fccf.net/danchev/key pgp.mit.edu>
fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB