Дишай , издишай , дишай , издишай...

[George Danchev]

On Tuesday 20 September 2005 14:08, Kaloian Doganov wrote:
> On 20 сеп 2005, danchev at spnet.net wrote:
> > Ако се върнем обратно назад в историята, първите хакери на FSF, вкл. и
> > Столман са използвали несвободни ОС, компили, дебъгери и т.н. за да
> > напишат свободен софтуер. Т.е. свободата трябва да се извоюва (няма я
> > наготово)
>
> Вярно е.  Но обърни внимание, че дори в онова нерадостно време Столман и
> FSF не са _разпространявали_ несвободен софтуер, а само са го
> използвали.  При нас казусът е за разпространение [1].
>
> При това Столман и FSF са използвали несвободните програми за да
> започнат отнякъде създаването на свободния свят.  Това е било нещо като
> стълба, по която се качваш на горния етаж, но след това се обръщаш и я
> захвърляш долу.  Използвани са съоръжения на затвора за да се избяга от
> затвора и за да може един ден да се предложи възможност за бягството на
> всички ни.

Тежък аргумент, който трябва да се изтъква пред хората.

> Днес ние не сме в такава ситуация.  Раздавайки несвободни драйвери, ние
> не насърчаваме разработването на свободни еквиваленти, а промотираме
> враждебното отношение на хардуерните производители като де факто
> приемаме тяхното решение, че си струва да се лишим от свободата си.
>
> Ако правим така, тогава nVidia и други като тях няма да видят причина да
> публикуват свободни драйвери или поне необходимите спецификации, за да
> може свободния свят да си ги създаде сам.
>
> > и в този ред на мисли за мен лично е приложимо лечението което казах
> > по-горе: "Не използвайте хардуер за които не могат да се напишат
> > свободни драйвери, бягайте от тях и т.н., Ето какво става когато има
> > невъзможност да се напишат свободни аналози?"
>
> Да, просто бойкотираме хардуерните производители, които се отнасят
> враждебно.

С това не са ли съгласни всички в залата ? Аз мисля, че да. Разликата е в 
мерките които се взимат:

* пълен отказ от разпространие
* разпространение поради разни практически причини със заклеймяване на 
действията на лошите хардуерни производители.

Възниква въпроса: кое от двете е по-голям бойкот на продуктите на лошите 
момчета ? 

> > Т.е. би ли подписал договор с уговорката, че ще има възможност да се
> > обясни на хората тези лоши неща с невъзможността да се напише свободен
> > софтуер за нещо си...
>
> Както вече отбелязах по-горе, това е извинение и се явява подкрепа на
> враждебната политика на някои хардуерни производители.
>
>
> [1] Когато използваш несвободна програма, ти си зависим от нейния
> производител.  Това е личен проблем.  Но когато разпространяваш тази
> несвободна програма, ти насърчаваш останалите хора да станат зависими от
> този производител.  Това е неетично спрямо околните и не е личен, а
> обществен проблем.

Корена на който е в лошите хардуерни производители. Следва вид бойкот, но 
какъв да е той ?

-- 
pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <people.fccf.net/danchev/key pgp.mit.edu>
fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB