Disham, izdisham

[Kaloian Doganov]

On 20 сеп 2005, danchev at spnet.net wrote:

> но единственото несвободно което виждам е "restricted" component (може
> да има и друго което за сега пропускам де), там несвободния софтуер не
> е произведен от Canonical, Inc и те самите насърчават заместването му
> със свободен или премахването му ако не е нужен. Прилича ми на
> Debian's Component: non-free.
>
> Не искам да нажежавам спора, само изказвам моето мнение, че не е
> непреодолимо различие според мен, ако се извършват само Default
> Instalations където "All of the application software installed by
> default is Free Software. In addition, we install some hardware
> drivers that are available only in binary format, but such packages
> are clearly marked in the restricted component."


Четеш ли внимателно -- прави се разлика между "application software" и
"hardware drivers".  Обещанието е само, че "приложният софтуер" е
свободен.  На дисковете на Убунту де факто се дистрибутират пакети от
restricted.  Дори и да го наричаме "компонент", той се намира на
дисковете, и когато раздаваме такива дискове, ние промотираме несвободен
софтуер.

Вярно е, това донякъде прилича на Дебиан, но това, че Дебиан
разпространяват несвободен софтуер не означава, че Сдружение "Свободен
софтуер" трябва да го прави.  Според принципите ни, разпространяването
на несвободен софтуер е неетично.  Без значение кой е произвел този
несвободен софтуер (Canonical, nVidia, Microsoft, etc.)


-- 
Поздрави,
Калоян Доганов,
Сдружение "Свободен софтуер".
___________________________________________________________
Ако не отговарям на писмата Ви: http://6lyokavitza.org/mail