[Members] Жар_и_пепел _;_-)

[Vladimir Gerdjikov]

Мъча се да преместя дискусията в другият списък..... Отговарям и на
Ясен, ама няма да го цитирам :)

Zdravko Zdravkov wrote:

>Vladimir Gerdjikov wrote:
>  
>
>>По-скоро нещата се делят на идеализъм и реализъм.
>>    
>>
>Да Владо, бих те корегирал, че в дъното си тук дискусията се свежда по
>оста идеализъм-прагматизъм. И идеите и практиката са еднакво реални :)
>  
>
ОК, става - не се хващайте за думата. Важен е смисълът, нали?

>Аз съм идеалист и смятам, че ССС е организацията, която стои зад една
>идея, които съм приел. Защо искате ССС да е прагматична организация,
>след като сме регистрирани с идеална цел?
>  
>
Заради простотията на законите ни. Не мисля, че е заради нещо друго. На
няколко пъти тази регистрация с "идеална" цел ни е спъвала по различни
проекти, където трябва да се усвояват пари.

>За пореден път от последното общо събрание насам повтарям това, което
>Калоян бе така даобър да нарисува:
> +----------+  +---------+  +---------+
> | OpenFest |  |   ССС   |  |   LPI   |
> +---------++  +---------+  +---------+
>Когато тези три неща се отделят, тогава в ССС остава това, за което
>говори Калоян. И тогава Владо, може да се окаже, че наистина нямаме кой
>знае какви различия.
>  
>
Сигурен съм, че не трябва да се делим - това е мое вътрешно убеждение.
Какво ни пречи и сега да работим на различни фронтове. Не схващам, какво
ще спечелим, ако се разделим на три. То и сега не стигат ресурси, пък
ако се и разделим......
Не схващам и какво ще представлява на практика това деление - как го
виждаш? Със сигурност няма да са отделни e-mail списъци, защото и сега
си ги имаме. Тогава какво?

>В момента смесваме нещата. Дайте да ги разделим по начина, по който Крис
>предложи в едно предно писмо, да поживеят организациите самостоятелно
>известно време и тогава да гледаме пак имаме ли различия.
>
>И тогава Владо, вероятността да нямаме две ССС ще е голяма.
>  
>
Да, прав си. Няма да имаме две, ще имаме поне три :)))) Здравко, това е
грешка, усещам го.

-- 
Best regards,

Vladimir Gerdjikov
                 ... and may the source be with you ...