Re: Отново за протеста срещу софтуерните патенти

[Jordan P. Petkov]

Харесва ми, с 1 изключение

Предлагам замяната на "програма" със "софтуерен продукт" или нещо от
сорта. Аргументи - политиците (и зрители/слушатели/читатели) като чуят
"програма" и си представят нещо съвсем друго ;)

П.С. Не искам да стават флеймове, или да се почват разбори ред по ред,
това е пагубно, просто изказвам мнение. Не държа да прочета непременно
"защо не съм прав" ;)


GG> On Friday 27 May 2005 17:01, Grigor Gatchev wrote:

>> Аз ще се опитам до довечера да довърша примерния текст на някаква
>> декларация, и да го пусна тук за обсъждане.

GG> ДЕКЛАРАЦИЯ
GG> (чернови вариант)

GG> Ние, представители на българския ИТ бизнес, декларираме:

GG> В следващите месеци се очаква в Европейския парламент да бъде подложена на
GG> дискусия директива, която де факто легализира патентите в областта на
GG> софтуера.

GG> Като представители на държава, която в скоро време се очаква да
GG> бъде приета в ЕС, ние сме изключително разтревожени от това
GG> развитие. То противоречи грубо на интересите на ЕС и на европейския
GG> бизнес. И тъй като скоро тези интереси ще бъдат и наши, ние сме
GG> обезпокоени от него.

GG> Твърди се, че това решение защищава интересите на малкия и среден бизнес.
GG> Истината е точно обратната - погледнете кой зад какво застава с парите си.
GG> Всички поддръжници на софтуерните патенти са мегакорпорации. Всички малки и
GG> средни фирми, които този въпрос касае, са срещу тях.

GG> Тъй като малките и средни фирми осигуряват над 70% от работните
GG> места в ИТ бизнеса, и плащат над 2/3 от данъците в него, сриването
GG> на бизнеса им ще се отрази тежко не само върху ИТ продукцията на ЕС
GG> като цяло, но и на нивата на безработица и на приходите на общините
GG> и правителствата. Отделно от това, в един ИТ свят работещите в тази
GG> сфера имат голямо влияние сред другите хора, и е вероятно
GG> недоволството сред тях да срещне широк отзвук сред всички слоеве на
GG> обществото.

GG> Твърди се, че без патенти защитата на софтуерните иновации е
GG> невъзможна. Това е невярно. Иновациите се защищават отлично от
GG> механизма на авторските права, който е узаконен и сега, и е създаден
GG> специално за тази цел. Патентите създават монополни права, които в
GG> сферата на софтуера са изключително опасни.

GG> Стандартният срок на изтичане на патент - 20 години - в повечето
GG> индустрии е по-малък от полезния живот на едно откритие. В софтуера
GG> след 20 години едно откритие е вече непотребно. Това обстоятелство
GG> прави патентите в софтуера така полезни, колкото ако бяха вечни -
GG> положение, което пряко противоречи на самата идея на патентоването.

GG> Всяка една реално потребима програма включва хиляди софтуерни
GG> технологии и идеи - тоест, потенциално нарушава хиляди патенти. Ако
GG> дори само няколко са в ръцете на противници на тази програма, тя
GG> няма да се появи. А няма програми, които да нямат като минимум
GG> конкуренти. Така софтуерните патенти ще ограничат рязко богатството
GG> на софтуер на пазара и конкуренцията сред него.

GG> До 1980 г., когато софтуерните патенти бяха приети в САЩ, те бяха не
GG> просто лидер, а почти едноличен производител на софтуер. Оттогава
GG> тенденцията се обърна - дялът им както в общото производство на
GG> софтуер, така и във върховите му технологии, намалява от година на
GG> година. Откакто Япония прие закон за софтуерно патентоване, въпреки
GG> изключителния й потенциал в ИТ областта тамошният софтуерен бизнес
GG> също запада, до степен на практика да не съществува. Положението на
GG> ЕС в ИТ бранша е сравнимо с това на Япония преди приемането на
GG> патентите - нямаме основания да смятаме, че при нас нещата ще се
GG> развият различно.

GG> От друга страна, държавите без софтуерни патенти показват рязък ръст
GG> в ИТ продукцията си. В Китай и Индия могат да бъдат търсени
GG> обяснения заради ниското заплащане, но този ръст засега е налице и в
GG> ЕС, където това обяснение не е в сила. Следва да се отбележи, че
GG> Индия категорично отхвърли приемането на софтуерни патенти, а в
GG> Китай този въпрос не се очаква да стои изобщо. Ако директивата за
GG> патентите бъде приета в ЕС, ИТ инвеститорите ще бъдат още
GG> по-изкушени да изнасят производството си там. Към другите стимули ще
GG> се добави и този за липсата на заплаха от литигация чрез софтуерни
GG> патенти - а той превишава далеч като размер разликата в заплатите.

GG> Често сред защитниците на софтуерните патенти в ЕС биват споменавани
GG> първо някои европейски фирми, но това не отразява ситуацията
GG> правилно. Огромната част от ресурсите за лобиране идват от
GG> не-европейски фирми. Това отразява реалното положение, което ще
GG> имаме след приемането на патентите - след синхронизацията на
GG> европейските патенти със световните над 90% от валидните в ЕС
GG> патенти ще бъдат на неевропейски фирми. Това поставя в дългосрочен
GG> план дори големите европейски фирми в неизгодно положение; средните
GG> и малки се оказват в него веднага след приемането на директивата.

GG> В момента ЕС има надежда да се измъкне от доминацията на
GG> неевропейски фирми, и да се превърне в сериозен играч на ИТ пазара.
GG> Приемането на софтуерните патенти би унищожило тази надежда, и би
GG> поставило ЕС отново в пряка зависимост, този път не само от САЩ, но
GG> и от амбициозни държави от Третия свят. Отделно от това, ЕС би се
GG> оказал най-удобната територия за войни между патентодържателите от
GG> САЩ и софтуерните производители от Китай и Индия. Резултатът за
GG> воюващите страни може да бъде един или друг, но за територията е
GG> опустошителен във всички случаи. Като се има предвид важността на
GG> софтуера в съвременните информационни технологии, и тяхната за
GG> развитието, ЕС рискува да се превърне в трети свят, заемайки
GG> опразненото там от Китай и Индия място.

GG> Всичко това ни тревожи сериозно. Присъединяването към ЕС за нас
GG> почва да изглежда като присъединяване към общност, която се опитва
GG> да унищожи бизнеса си в най-перспективните му направления. По този
GG> начин, подобно членство започва да се превръща от привилегия в
GG> заплаха, за всяка държава - както за бъдещите, така и за настоящите
GG> му членки.

GG> С уважение:

GG> (подписи)

GG> _______________________________________________
GG> Discussion mailing list
GG> Discussion at fsa-bg.org
GG> http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion





Pozdravi,
 Jordan