Fwd: Re: пФОПЧП ЪБ РТПФЕУФБ УТЕЭХ УПЖФХЕТОЙФЕ РБФЕОФЙ

[Bogomil Shopov]

Днес е петък ;) Има нужда от поне 1 седмица за такова действие

Богомил

Ilia Bazliancov wrote:

>До понеделник, май.
>
>On 6/17/05, Bogomil Shopov <bogomil at spisanie.com> wrote:
>  
>
>>Супер, и трябва да се подпише докога?
>>
>>Богомил
>>
>>Grigor Gatchev wrote:
>>
>>    
>>
>>>Бях пускал вече чернови вариант. С минимални промени го предлагам за
>>>окончателен.
>>>
>>>ДЕКЛАРАЦИЯ
>>>
>>>Ние, представители на българския ИТ бизнес, декларираме:
>>>
>>>В близко време се очаква в Европейския парламент да бъде подложена на
>>>дискусия директива, която на практика легализира патентите в областта на
>>>софтуера.
>>>
>>>Като представители на държава, която в скоро време ще бъде приета в ЕС, ние
>>>сме изключително разтревожени от това развитие. То противоречи грубо на
>>>интересите на ЕС и на европейския ИТ бизнес. И тъй като тези интереси са и
>>>наши, ние сме обезпокоени от него.
>>>
>>>Твърди се, че това решение защищава интересите на малкия и среден бизнес.
>>>Истината е точно обратната - погледнете кой зад какво застава с парите си.
>>>Всички поддръжници на софтуерните патенти са мегакорпорации. Всички малки и
>>>средни фирми, които този въпрос касае, са срещу тях.
>>>
>>>Тъй като малките и средни фирми осигуряват над 70% от работните места в ИТ
>>>бизнеса, и плащат над 2/3 от данъците в него, сриването на бизнеса им ще се
>>>отрази тежко не само върху ИТ продукцията на ЕС като цяло, но и на нивата на
>>>безработица и на приходите на общините и правителствата. Отделно от това, в
>>>работещите в тази сфера имат голямо влияние сред обществото, и е вероятно
>>>недоволството сред тях да срещне широк отзвук.
>>>
>>>Твърди се, че без патенти фирмите нямат изгода да създават иновации,
>>>и прогресът ще страда. Това е невярно. Фирмите създават иновации, за
>>>да са конкуретноспособни, с или без патенти; патентите са начин
>>>навлизането на тези иновации в практиката да се ограничи, и прогресът
>>>да бъде забавен.
>>>
>>>Твърди се, че без патенти защитата на софтуерните иновации е
>>>невъзможна. Това е невярно. Иновациите се защищават отлично от
>>>механизма на авторските права, който е узаконен и сега, и е създаден
>>>специално за тази цел. Патентите създават монополни права, които в
>>>сферата на софтуера са изключително опасни.
>>>
>>>Стандартният срок на изтичане на патент - 20 години - в повечето индустрии е
>>>по-малък от полезния живот на едно откритие. В софтуера след 20 години едно
>>>откритие е вече непотребно. Това обстоятелство прави патентите в софтуера
>>>толкова полезни, колкото ако бяха вечни - положение, което пряко противоречи
>>>на самата идея на патентоването.
>>>
>>>Всяка една реално потребима програма включва хиляди софтуерни
>>>технологии и идеи - тоест, потенциално нарушава хиляди патенти. Ако
>>>дори само няколко са в ръцете на противници на тази програма, тя няма
>>>да се появи. А няма програми, които да нямат като минимум конкуренти.
>>>Така софтуерните патенти ще ограничат рязко богатството на софтуер на
>>>пазара и конкуренцията сред него.
>>>
>>>До 1980 г., когато софтуерните патенти бяха приети в САЩ, те бяха
>>>почти монополен производител на софтуер. Оттогава тенденцията се
>>>обърна - дялът им както в общото производство на софтуер, така и във
>>>върховите му технологии, намалява от година на година. Откакто Япония
>>>прие закон за софтуерно патентоване, въпреки изключителния й
>>>потенциал в ИТ областта тамошният софтуерен бизнес западна, до степен
>>>на практика вече да не съществува. Положението на ЕС в ИТ бранша е
>>>сравнимо с това на Япония преди приемането на патентите - нямаме
>>>основания да смятаме, че при нас нещата ще се развият различно.
>>>
>>>От друга страна, държавите без софтуерни патенти показват рязък ръст
>>>в ИТ продукцията си. В Китай и Индия това може да се обясни с
>>>евтината работна ръка, но този ръст засега го има и в ЕС, където това
>>>обяснение не е в сила. Наскоро Индия категорично отхвърли приемането
>>>на софтуерни патенти, а в Китай този въпрос не се очаква да стои
>>>изобщо. Ако директивата за патентите бъде приета в ЕС, ИТ
>>>инвеститорите ще бъдат още по-изкушени да изнасят производството си
>>>там. Към другите стимули ще се добави и този за липсата на заплаха от
>>>литигация чрез софтуерни патенти - а той превишава като размер
>>>разликата в заплатите.
>>>
>>>Често сред защитниците на софтуерните патенти в ЕС биват споменавани
>>>първо някои европейски фирми, но това не отразява ситуацията
>>>правилно. Огромната част от ресурсите за лобиране идват от
>>>не-европейски фирми. Това отразява реалното положение, което ще имаме
>>>след приемането на патентите - след синхронизацията на европейските
>>>патенти със световните над 90% от валидните в ЕС патенти ще бъдат на
>>>не-европейски фирми. Това поставя в дългосрочен план дори
>>>най-големите европейски фирми в неизгодно положение, и ще навреди на
>>>бизнеса им; със средните и малки фирми това ще стане веднага след
>>>приемането на директивата.
>>>
>>>В момента ЕС има надежда да се измъкне от ИТ доминацията на
>>>не-европейски фирми, и да се превърне в сериозен играч на ИТ пазара.
>>>Приемането на софтуерните патенти би унищожило тази надежда, и би
>>>поставило ЕС отново в пряка зависимост, този път не само от САЩ, но и
>>>от амбициозни държави от Третия свят. Отделно от това, ЕС би се
>>>оказал най-удобната територия за войни между патентодържателите от
>>>САЩ и софтуерните производители от Китай и Индия. Резултатът за
>>>воюващите страни може да бъде един или друг, но за територията е
>>>опустошителен във всички случаи. Като се има предвид важността на
>>>софтуера в съвременните информационни технологии, и тяхната за
>>>развитието, ЕС рискува да се превърне в трети свят, подчинен
>>>технологично на Китай и Индия.
>>>
>>>Всичко това ни тревожи сериозно. Присъединяването към ЕС за нас почва да
>>>изглежда като присъединяване към общност, която се опитва да унищожи бизнеса
>>>си в най-перспективните му направления. По този начин, подобно членство
>>>започва да се превръща от привилегия в заплаха, за всяка държава - както за
>>>бъдещите, така и за настоящите му членки.
>>>
>>>С уважение:
>>>
>>>(подписи)
>>>
>>>
>>>------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Discussion mailing list
>>>Discussion at fsa-bg.org
>>>http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>_______________________________________________
>>Discussion mailing list
>>Discussion at fsa-bg.org
>>http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>>
>>    
>>
>
>
>  
>