Fwd: Re: Отново за протеста срещу софтуерните патенти

[Bogomil Shopov]

Супер, и трябва да се подпише докога?

Богомил

Grigor Gatchev wrote:

>Бях пускал вече чернови вариант. С минимални промени го предлагам за 
>окончателен.
>
>ДЕКЛАРАЦИЯ
>
>Ние, представители на българския ИТ бизнес, декларираме:
>
>В близко време се очаква в Европейския парламент да бъде подложена на 
>дискусия директива, която на практика легализира патентите в областта на 
>софтуера.
>
>Като представители на държава, която в скоро време ще бъде приета в ЕС, ние 
>сме изключително разтревожени от това развитие. То противоречи грубо на 
>интересите на ЕС и на европейския ИТ бизнес. И тъй като тези интереси са и 
>наши, ние сме обезпокоени от него.
>
>Твърди се, че това решение защищава интересите на малкия и среден бизнес. 
>Истината е точно обратната - погледнете кой зад какво застава с парите си. 
>Всички поддръжници на софтуерните патенти са мегакорпорации. Всички малки и 
>средни фирми, които този въпрос касае, са срещу тях.
>
>Тъй като малките и средни фирми осигуряват над 70% от работните места в ИТ 
>бизнеса, и плащат над 2/3 от данъците в него, сриването на бизнеса им ще се 
>отрази тежко не само върху ИТ продукцията на ЕС като цяло, но и на нивата на 
>безработица и на приходите на общините и правителствата. Отделно от това, в 
>работещите в тази сфера имат голямо влияние сред обществото, и е вероятно 
>недоволството сред тях да срещне широк отзвук.
>
>Твърди се, че без патенти фирмите нямат изгода да създават иновации, и 
>прогресът ще страда. Това е невярно. Фирмите създават иновации, за да са 
>конкуретноспособни, с или без патенти; патентите са начин навлизането на тези 
>иновации в практиката да се ограничи, и прогресът да бъде забавен.
>
>Твърди се, че без патенти защитата на софтуерните иновации е невъзможна. Това 
>е невярно. Иновациите се защищават отлично от механизма на авторските права, 
>който е узаконен и сега, и е създаден специално за тази цел. Патентите 
>създават монополни права, които в сферата на софтуера са изключително опасни.
>
>Стандартният срок на изтичане на патент - 20 години - в повечето индустрии е 
>по-малък от полезния живот на едно откритие. В софтуера след 20 години едно 
>откритие е вече непотребно. Това обстоятелство прави патентите в софтуера 
>толкова полезни, колкото ако бяха вечни - положение, което пряко противоречи 
>на самата идея на патентоването.
>
>Всяка една реално потребима програма включва хиляди софтуерни технологии и 
>идеи - тоест, потенциално нарушава хиляди патенти. Ако дори само няколко са в 
>ръцете на противници на тази програма, тя няма да се появи. А няма програми, 
>които да нямат като минимум конкуренти. Така софтуерните патенти ще ограничат 
>рязко богатството на софтуер на пазара и конкуренцията сред него.
>
>До 1980 г., когато софтуерните патенти бяха приети в САЩ, те бяха почти 
>монополен производител на софтуер. Оттогава тенденцията се обърна - дялът им 
>както в общото производство на софтуер, така и във върховите му технологии, 
>намалява от година на година. Откакто Япония прие закон за софтуерно 
>патентоване, въпреки изключителния й потенциал в ИТ областта тамошният 
>софтуерен бизнес западна, до степен на практика вече да не съществува. 
>Положението на ЕС в ИТ бранша е сравнимо с това на Япония преди приемането на 
>патентите - нямаме основания да смятаме, че при нас нещата ще се развият 
>различно.
>
>От друга страна, държавите без софтуерни патенти показват рязък ръст в ИТ 
>продукцията си. В Китай и Индия това може да се обясни с евтината работна 
>ръка, но този ръст засега го има и в ЕС, където това обяснение не е в сила. 
>Наскоро Индия категорично отхвърли приемането на софтуерни патенти, а в Китай 
>този въпрос не се очаква да стои изобщо. Ако директивата за патентите бъде 
>приета в ЕС, ИТ инвеститорите ще бъдат още по-изкушени да изнасят 
>производството си там. Към другите стимули ще се добави и този за липсата на 
>заплаха от литигация чрез софтуерни патенти - а той превишава като размер 
>разликата в заплатите.
>
>Често сред защитниците на софтуерните патенти в ЕС биват споменавани първо 
>някои европейски фирми, но това не отразява ситуацията правилно. Огромната 
>част от ресурсите за лобиране идват от не-европейски фирми. Това отразява 
>реалното положение, което ще имаме след приемането на патентите - след 
>синхронизацията на европейските патенти със световните над 90% от валидните в 
>ЕС патенти ще бъдат на не-европейски фирми. Това поставя в дългосрочен план 
>дори най-големите европейски фирми в неизгодно положение, и ще навреди на 
>бизнеса им; със средните и малки фирми това ще стане веднага след приемането 
>на директивата.
>
>В момента ЕС има надежда да се измъкне от ИТ доминацията на не-европейски 
>фирми, и да се превърне в сериозен играч на ИТ пазара. Приемането на 
>софтуерните патенти би унищожило тази надежда, и би поставило ЕС отново в 
>пряка зависимост, този път не само от САЩ, но и от амбициозни държави от 
>Третия свят. Отделно от това, ЕС би се оказал най-удобната територия за войни 
>между патентодържателите от САЩ и софтуерните производители от Китай и Индия. 
>Резултатът за воюващите страни може да бъде един или друг, но за територията 
>е опустошителен във всички случаи. Като се има предвид важността на софтуера 
>в съвременните информационни технологии, и тяхната за развитието, ЕС рискува 
>да се превърне в трети свят, подчинен технологично на Китай и Индия.
>
>Всичко това ни тревожи сериозно. Присъединяването към ЕС за нас почва да 
>изглежда като присъединяване към общност, която се опитва да унищожи бизнеса 
>си в най-перспективните му направления. По този начин, подобно членство 
>започва да се превръща от привилегия в заплаха, за всяка държава - както за 
>бъдещите, така и за настоящите му членки.
>
>С уважение:
>
>(подписи)
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Discussion mailing list
>Discussion at fsa-bg.org
>http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>  
>