Re: ртл / рил -

[Nikolay Nedyalkov]

Ще се опитам да отговоря само на въпроса за Java-та.
Тази платформа не е свободен софтуер (за сега), но се поддържа от много
голям брой операционни системи, както такива
с отворен код, така и със затворен.

Платформата е безплатна и според мен безплатна ще си остане. IBM натискат
SUN  да и пуснат сорс кода, но ще видим докъде ще се стигне.

Относно е-правителството, съществува необходимостта при клиента да се
стартира приложение, което да използва ресурсите на компютъра ви за да може
да подписва ел. документи. Java в смисъл на JRE е може би
"най-универсалното" решение, което работи на най-много браузери. Именно
заради това е е-правителството използва JRE.

Друг е въпросът, че според мен при Windows 2k+ е реализирано по-добре
управлението на security tokens. Под Linux например е много по-трудно да
направиш синхронизации на използване на токените, както и централизирано
управление. Пробемът е че не съществува стандарт, който да окаже как да се
разработват такъв тип приложения. (web базирани с използв. на security
tokens при клиента).

Реално погледнато в момента мога да си напиша браузер, който да ми подписва
XML-ите и да работи с нашето е-правителство. Въпросът е там, че стандарта
(GovTalk) е отворен и който иска може да го имплементира и използва.
Проблемите идват по-надолу от използването на самите смарт карти и API-тата,
които предоставят различните операционни системи за работа с тях. Чрез JRE
се опитват да разработят приложение, което не зависи от по-долните слоеви и
понеже самото то е имплементирано за много ОС (и е "решило" голяма част от
несъвместимостите) в крайна сметка се явява предпочетения вариант.

Дали това е така, ще видим с времето, когато наистина започнат да се
използват услугите.

П.С.
Относно нивото на сигурност съм напълно съгласен с Антон, че не е
по-сигурно.
security through obscurity всъщност не е никакво security !

Поздрави,
Николай Недялков


----- Original Message ----- 
From: "Anton Zinoviev" <anton at lml.bas.bg>
To: "FSA-BG General discussion" <discussion at fsa-bg.org>
Sent: Saturday, February 19, 2005 12:58 PM
Subject: Re: ртл / рил -


> On Sat, Feb 19, 2005 at 02:37:51AM +0200, Yavor Doganov wrote:
> >
> > П.П. Едно лично и некомпетентно мнение по въпроса за е-правителството
> > (не искам да започвам нова дискусия/кавга):
> > Безспорно, това е огромен успех, постигнат с цената на много усилия.
> > Но все пак (за мен) е частичен успех - решението, което се предлага,
> > изисква JRE, а това не е свободен софтуер. [...] Въпреки, че този
продукт
> > на Sun може да се свали и инсталира безплатно, в моите очи нищо не го
> > отличава от продуктите на Microsoft. Въпросът има чисто морален аспект
> > за хората, които обичат свободата във всичките и измерения и ползват
> > инструмента vrms.
>
> Абсолютно си прав - аз не съм добре запознат с това какво всъщност е
> направено и обещано.
>
> Може ли някой по-запознат да сподели какво всъщност са обещали да
> направят.  Защо използват Джава - заради преносимостта, защото такива
> програмисти имат или по друга причина?  После, има ли двоичен код в
> предложеното решение на Джава или то може да се използва на всякаква
> виртуална машина? Може ли да се адаптира за свободните реализации на
> Джава? Кодът е скрит, но защо - искат да скрият някой алгоритъм за уж
> по-голяма защита, някоя фирма иска да получи контрол над продукта или по
> друга причина?
>
> Антон Зиновиев
>
> _______________________________________________
> Discussion mailing list
> Discussion at fsa-bg.org
> http://ludost.net/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
>
>