[Dict] помощ за Survival Guide

[George Danchev]

On Monday 17 July 2006 17:49, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
> Yavor Doganov wrote:
> > Георги Чорбаджийски wrote:
> >> Само ако т.н. грешки са общопризнати за "грешки".
> >
> > Това е общопризната грешка.  Поне хората, с които съм разговарял по
>
> Не и между хората с които аз съм разговарял. Така че това изобщо не
> прави НЕдобавянето на приставките като GNU/ някаква грешка.
>
> > този въпрос (разработчици и т.н.), са се съгласявали, че това си е
> > грешка, просто оправданието е "Ами всички така му казват".
> >
> >> Неуважително е и за разработчиците на Apache/Bind/PHP така че, хайде
> >> да коригираме грешката като добавим и тях (заедно с много други
> >> програми).
> >
> > Изобщо не съм твърдял това.  Apache, PHP и ISC BIND не са част от
> > проекта GNU, така че не само е неудачно, ами и неправилно да се слага
> > "GNU" отпред.
>
> Не са, но пък са части от абсолютно всяка Linux дистрибуция и затова, за да
> уважаваме разработчиците трябва да наричаме нещото, което за хората е Linux
> - Apache/Bind/GNU/PHP Linux, за да не показваме неуважение (представките са
> подредени по азбучен ред, за да не се обиди някой). 

Грешно смяташ. Гледа се Base-a на операционната система, това без което не 
може. Не можеш да имаш базова операционна система с ядро Linux, без GNU 
софтуер. Да не говорим, че Linux code-a се използват C extensions налични 
само в C компилатора от GNU. 

А Apache, Bind, камо ли пък PHP (смех) нямат никаква работа в базавата част на 
която и да я ОС (т.е. те не са необходима част за да функционира системата), 
върху която може да инсталираш каквото си искаш вече друго. За това се казва 
GNU/Linux.

> Всяка една от тези 
> части работи и без да има нужда от нищо предоставено от GNU проекта
> (компилатори, библиотеки или не дай си боже emacs).

Тези части са допълнителни и могат да се билдват и работят с каквото намерят 
за добре.

> >> За теб може липсата на GNU/ приставка да е bug, но съвсем не за всеки
> >> това е така.
> >
> > Защо за теб не е така?  Дълбоко се съмнявам, че мислиш, че Линукс е
> > операционна система.
>
> Linux се нарича ядрото на моята операционна система, която се нарича
> Slackware Linux, за други пък е Fedore Core за трети SuSE Enterprise Linux.

Тези всичките са .com (без Федора, но тя пък наследява Red Hat, няма нищо лощо 
разбира се) и рекламен трик е заради тъпите американски клиенти (от вида 
обичам да плащам, не обичам да мисля) най-вече да се избягва GNU защото плаши 
с безплатността си. Да много такива големи корпоративни клиенти въобще не 
знаят, че Линукс ядроро се разпространява свободно, но щом има .ком в УРЛ-а 
спят спокойно. За това дистрибуторите прибягват до такива премълчавания, 
което си е тяхно право разбира се.

> >> И в крайна сметка ако rms толкова държи на приставката, да я беше
> >> включил като точка в лиценза и да се приключи този GNU/кръстоносен
> >> поход.
> >
> > Не може да я сложи в лиценза, защото операционната система
> > GNU/{Linux,Hurd,kFreeBSD} не е изградена от компоненти под един
> > лиценз, а и само по себе си това е лишено от смисъл.
>
> Именно заради това не трябва навсякъде да се пляска GNU/ пред Linux. Ако
> някой прави GNU дистрибуция на Linux съм съгласен да я нарече GNU/Linux, но
> за всяко друго използване на думата/търговската_марка/термина Linux да му
> се лепва отпред по едно GNU е най-малкото нагло.

Всеки е свободен да си избира дали да го пляска или не. И двете са законни. 
Понякога има двусмислие, дали иде реч за ядрото или за ОС-а (разбирай 
базовата част на ОС-а) и това изяснява нещата.

> > Това е кръстоносен поход срещу утилитарното в нас.  Той има две страни
> > -- първата, и по-маловажната е, че проектът GNU на практика е свършил
> > огромната част от работата и заслужава признание.  Втората, и тази за
>
> И го получава, като е общопризнат и много хора ползват софтуера му.

Този аргумент е много слаб, защото ако сменим Linux с GNU ще се получи пак 
същата непълна картина за GNU/Linux.

> > която аз настоявам, е че хората винаги трябва да знаят защо е създаден
> > този софтуер -- за да ги направи свободни.  Това могат да разберат на
> > www.gnu.org, но не и на linux.com.
>
> Да хората трябва да знаят и който пожелае може да го научи без проблеми.
> Не е нужно GNU полицията по представките да ни го напомня постоянно, защото
> става смешна. И на gnu.com не може да се научи много за Linux.

Най-добре не се карайте за сложните неща, има кой да ги решава тях.

-- 
pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <people.fccf.net/danchev/key pgp.mit.edu>
fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB